журнал о правах человека и деятельности национальных учреждений по их защите
Деятельность омбудсманов
Справочная информация
Исследования
Правозащитный дайджест


Ссылки на сайты Уполномоченных
Омбудсман Армении признал саморегулирование СМИ лучшим средством их защиты

Омбудсман Армении Карен Андреасян.

ЕРЕВАН/АРМЕНИЯ. Защитник прав человека Армении Карен Андреасян прокомментировал для журналистов решение Конституционного суда страны о соответствии статьи 1087.1 Гражданского кодекса Армении Конституции республики. Указанная статья была введена в Гражданский кодекс полтора года назад и предполагает финансовую ответственность СМИ за клевету и нанесение ущерба чести и достоинству граждан.

Как пишут эксперты, с появлением этой нормы в гражданском законодательстве в стране резко увеличилось количество жалоб в суд на СМИ. В этой связи омбудсман Армении Карен Андреасян, который до того как стать омбудсманом, был сторонником усиления гражданской ответственности СМИ за клевету и оскорбление граждан, обратился в Конституционный суд Армении для выяснения соответствия указанной статьи основному закону страны.

Изучив содержание статьи, к сожалению, 15 ноября КС Армении признал положение указанной статьи ГК РА соответствующим Конституции.

Выступая на пресс-конференции 30 ноября, Защитник прав человека Армении отметил, что несмотря на то, что решения КС не подлежат ни обжалованию, ни официальным комментариям, по его мнению, статья нуждается в уточнениях и дополнениях. Вместе с тем, по его словам , норма, к которой сегодня приковано внимание общества, является положительным шагом для регулирования взаимоотношений между обществом и СМИ.

Омбудсман признался, что как человек он за признание судом статьи несоответствующей Конституции. «Это было бы человечно, — сказал омбудсман и тут же добавил: — но непрофессионально, поскольку «нельзя из-за нескольких дел создать правовой вакуум". Он признался также, что «несмотря на все имеющиеся пробелы, положение статьи все же одно из лучших в Европе в данной сфере».

Для решения проблемы, по мнению омбудсмана, надо, чтобы неправительственные организации и СМИ инициировали все же изменение спорной статьи. Сам он также готов к ним подключиться . Или необходимо внедрить в стране механизм саморегулирования СМИ. В качестве примера подобного органа омбудсмен указал «Комитет по защите свободы слова».

От себя добавим, что такие комитеты способны работать эффективно в условиях всеобщего уважения права в стране. В Армении, как и в других постсоветских странах пока превалирует правовой нигилизм. А еще в демократических странах многие уважающие себя СМИ создают должность редакционного омбудсмана. И если тот или иной журналистский материал вызывает сомнение,  с точки зрения возможного оскорбления читателя или героев публикации, то редакционный омбудсман предлагает автору изменить вызывающие сомнение слова и мысли, чтобы не допустить нарушение моральных и правовых норм.

По мнению омбудсмана Армении, было бы цивилизованнее, в случае унижения чести и достоинства потребовать напечатать опровержение. «Но здесь есть проблема – часто некоторые СМИ либо отказываются печатать опровержение, либо печатают так, что оно еще больше усугубляет ситуацию», — отметил омбудсмен.

По его словам, причина таких нарушений кроется часто в желании некоторых СМИ заработать. Омбудсман отметил, что  СМИ надо отказаться от публикации так называемых «заказных» материалов, поскольку именно в них допускается унижение чести и достоинства героев таких публикаций, добавил он.

Омбудсман также считает недопустимым использование этой спорной статьи закона в качестве рычага давления на СМИ, создания условий для того, чтобы они прекратили свою деятельность по экономическим причинам, а также создания атмосферы страха и цензуры.

Омбудсман Армении вряд ли «успокоил» журналистов, заявив, что проблема свободы слова и ответственности СМИ актуальна не только для Армении, более развитые страны прошли этот путь, и некоторым понадобилось не одно столетие.

По данным Центра экстремальной журналистики, со ссылкой на директора армянского Центра свободы информации Шушан Дойдоян, "иски в суды начали подавать после мая прошлого года, когда подобные дела были переведены из уголовного поля в гражданское". По ее словам, большинство ответчиков представляют печатные издания, а дела зачастую имеют политический подтекст.

Директор Центра сообщила, что согласно закону, за клевету предусмотрен штраф до 2 миллионов драмов (около 5,3 тысячи долларов), а за оскорбление – до 1 миллиона драмов (около 2,6 тысячи долларов).

«Я считаю неправильным то, что большинство истцов требуют максимальный штраф, что наносит существенный урон СМИ, в то время как закон предусматривает другие меры – к примеру, право гражданина, чьи права были ущемлены, требовать от СМИ публикации ответа, опровержения информации, а также публичных извинений", — заявила она.

 


Последние новости
Из Беларуси продолжают поступать сообщения о репрессиях
Биография Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Чувашской Республике
На мероприятии по вопросам свободы прессы и свободы выражения мнений в Женеве Верховный комиссар по правам человека Мишель Бачелет выступила с заявлением о нарушениях прав журналистов
Российские власти обязаны провести полноценное расследование и установить, кто несет ответственность за отравление оппозиционера Алексея Навльного.
В Санкт-Петербурге проходят траурные мероприятия.
При этом нарушением прав она назвала огласку юристами и родителями ситуации 14-летней девочки.
Константин Домогатский решением Орловского областного Совета народных депутатов назначен на должность Уполномоченного по правам ребёнка... Read More »
Джамбулат Оздоев после десяти лет работы в качестве государственого правозащитника, занял пост исполняющего обязанности руководителя администрации главы региона