журнал о правах человека и деятельности национальных учреждений по их защите
Деятельность омбудсманов
Справочная информация
Исследования
Правозащитный дайджест


Ссылки на сайты Уполномоченных
Бизнес-омбудсмен Борис Титов: Присяжные — это максимальная состязательности в уголовном процессе

Борис Титов. Фото: ИЗВЕСТИЯ/Андрей Эрштрем

На пресс-конференции, 19 февраля, Уполномоченный при президенте России по защите прав предпринимателей Борис Титов подчеркнул важность повышения уровня объективности уголовного судопроизводства.

Он рассказал, в частности, о роли суда присяжных по делам о мошенничестве.

«Дал сегодня пресс-конференцию по поводу распространения судов присяжных на сферу экономических преступлений», — поделился омбудсмен со своими подписчиками в Фейсбуке.

Думаю, пишет Титов, что идея (наша, кстати, давняя идея) может воплотиться быстрее, чем это обычно бывает в российских юридических реалиях. И это будет очень полезно. Присяжные – это максимальная состязательность в уголовном процессе, и именно это поможет переломить нынешний бескомпромиссный обвинительный уклон судов.

Порой говорят – а какой вердикт способны вынести присяжные, если сами они бизнесом никогда не занимались? Что они смогут понять в этих делах, в этих сложных экономических схемах, бухгалтерии, в этой куче цифр? Как они будут решать, виновен человек или невиновен?

Позвольте, но следователь, ведущий дело, тоже никогда не занимался бизнесом. И тема качества экономической экспертизы, положенной в основу многих существующих обвинений – очень больная тема.

Смысл суда присяжных не в этом. Главное, что от них ожидается – общечеловеческое понимание на базе жизненного опыта – было совершено преступление, или не было. Я объясню, в чем тут дело. Возьмем статью 159 УК о мошенничестве, по которой каждый год против предпринимателей возбуждают десятки тысяч дел. Мы не зря называем ее «резиновой», потому что формально для того, чтобы обвинить человека в мошенничестве, нужно доказать наличие у него умысла на совершение преступления. То есть человек должен был заранее продумать схему преступления и реализовать ее совершенно сознательно. А у нас очень часто применяют ее, когда не выполнены контрактные обязательства, не возвращен полностью кредит (после пары лет исправных выплат), и так далее. Следствие просто констатирует наличие умысла – на свое усмотрение, а суд с ним соглашается.

Вот присяжные и должны как раз ответить на вопрос — был ли умысел? Или же дело в изменении внешних обстоятельств? Им не нужно будет копаться в схемах и налогах, они должны ответить на главный вопрос.

Как пишут СМИ со ссылкой на пресс-конференцию бизнес-омбудсмена, он отметил, что доля граждан, которые находятся в следственном изоляторе по статьям 159-159.6 УК РФ о мошенничестве, составляет 80% от общего числа содержащихся в этих учреждениях.

«В 2018 году было 5638 человек, которые ожидали приговора в изоляторах, в 2019 — 5284 человек. Обратите внимание, кстати, сколько из них — по „резиновым“ статьям 159-159.6 УК РФ о мошенничестве — 4387, то есть четыре пятых. Количество зарегистрированных преступлений [за год] существенно выросло, и здесь 80% занимает то же мошенничество. Конечно, не все из обвиняемых в мошенничестве — предприниматели, но все же», — сказал бизнес-омбудсмен.

Титов привел сводные данные Следственного комитета, МВД и ФСБ, по которым число дел в производстве по статье 159 УК РФ выросло на 12,62% (268275 дел), по статьям 159.1-159.6 — на 62,21% (45824 дел). Количество приостановленных дел увеличилось, соответственно, на 15,83% (159268) и 86,93% (16317). «То есть мы видим, что дел, по которым расследование не ведется, а окончательное процессуальное решение не принято, становится все больше», — сказал бизнес-омбудсмен.

По его словам, от такой статистики «двойственное ощущение». «С одной стороны, в последнее время однозначно чувствуется некоторое „потепление“. И в законодательство внесли изменения, и председатель Верховного Суда выступил с очень важными инициативами. И прокуратура все чаще не поддерживает чрезмерно жесткую меру пресечения, все чаще возвращает следствию „высосанные из пальца“ дела. И суды сразу по нескольким резонансным делам вынесли гораздо более мягкие решения, было даже несколько оправдательных приговоров. <…> С другой стороны, статистика за последний год не дает расслабиться», — сказал Титов.

Он считает, что в этих условиях особенно важно «кардинальное повышение уровня состязательности и объективности уголовного судопроизводства». Может спасобствовать объективном рассмотрению таких дел через суд присяжных. При этом для рассмотрения дел по экономическим преступлениям необходимо ввести в первую очередь для статьи «Мошенничество» (ст. 59 УК РФ).

Ст. 159 предусматривает, что у преступника должен был быть умысел на мошенничество, сказал омбудсмен.

«Но часто ее применяют, когда человек не выполнил контрактные обязательства по стройке, не выплатил обратно кредит банку <...> Здесь мы видим большую роль суда присяжных, которые со своим жизненным опытом и пониманием человеческих отношений скажут, был ли умысел преступления или человек попал в обстоятельства, которые привели к нарушению», — рассказал Титов.



Метки:

Последние новости
Омбудсмен Армении Арман Татоян пришел к такому выводу после изучения процесса
Дополнительные сервисы на официальном сайте бизнес-омбудсмена Москвы.
Юлия Жамбалова сообщает о ситуации на ТЭЦ-1 в Улан-Уде, где рабочие начали бессрочную голодовку
О своем уходе с должности омбудсмена Арцаха Артак Бегларян сообщил на своей странице в Фейсбуке
Саратовская областная Дума на своем внеочередном заседании 23 декабря освободила омбудсмена Татьяну Журик от должности
Армянские защитники прав человека посвятили преступлениям против журналистов со стороны азербайджанских вооруженных сил.
Об Уполномоченном по правам человека в Чувашской Республике (с изменениями на 21 сентября 2020 года)... Read More »
Татьяна Мерзлякова рассказала, как изменилась структура обращения граждан в период пандемии.