журнал о правах человека и деятельности национальных учреждений по их защите
Деятельность омбудсманов
Справочная информация
Исследования
Правозащитный дайджест


Ссылки на сайты Уполномоченных
Проект омбудсмана Саратовского региона «Достижения в защите прав человека» продолжается

Продолжается проект «Достижения в защите прав человека», инициированный Уполномоченным по правам человека в Саратовской области.

Приведенный ниже пример основан на решении Европейского суда по правам человека, инициированного семьей Т. из г. Маркса Саратовской области против Российской Федерации.

«В 1993 году Х. приобрел у компании Б. здание бывшего магазина, находившееся в г. Марксе Саратовской области.

В 1996 году Марксовский городской суд Саратовской области, рассмотрев спор между компанией Б. и третьей стороной, установил, что компания Б. не выполнила условий договора, согласно которому дом находился в залоге, и суд постановил его продать. Предположительно, суд не был осведомлен о том, что дом уже был продан гражданину Х.

Продажа дома реализовывалась службой судебных приставов. Семья Т. приобрела дом, и в 1996 году Марксовский городской суд Саратовской области утвердил сделку. По-видимому, семья Т. не была осведомлена о праве Х. на дом, а Х. не знал о продаже дома.

В 1999 году Марксовский городской суд Саратовской области установил, что судебный пристав действовал незаконно, и признал договор купли-продажи дома семье Т. недействительным. Суд аннулировал право собственности семьи Т. на дом и постановил выселить с семьей из дома, и взыскал в качестве компенсации за дом сумму, соответствовавшую покупной цене. Начались судебные тяжбы.

Семья Т. не согласилась с позициями наших судов и обратилась в Европейский суд по правам человека. Заявители утверждали, что были лишены дома, законно приобретенного в результате торгов, проведенных на основании определения суда. По их мнению, тот факт, что вина судебного пристава была установлена в рамках национального судебного разбирательства, должен повлечь полную ответственность государства за причиненный ущерб. Тем не менее все, что им удалось получить в результате разбирательства в судах Российской Федерации, это частичное возмещение расходов по реконструкции дома. Заявители утверждали, что данного возмещения недостаточно для приобретения сопоставимого жилого помещения. Заявители представили свой расчет, основанный на Постановлении Госстроя России от 2003 года, в соответствии с которым рыночная стоимость жилья в Саратовской области в последнем квартале 2003 г. составила 8200 рублей за квадратный метр. В связи с этим заявители утверждали, что в то время, когда им было выплачено 89522 рубля, этой суммы было достаточно лишь для приобретения 10,9 кв. метров, тогда как площадь изъятого дома составила 78,3 кв. метра. Что касается жилья, полученного по договору социального найма, заявители утверждали, что даже в сочетании с присужденными денежными средствами этого не было достаточно в связи с неудовлетворительным состоянием жилья и его площадью. В любом случае они не являлись его собственниками. Заявители полагали, что их потери в целом были настолько существенными, что они представляют собой лишение имущества по смыслу статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В итоге, Европейский суд постановил, что имелось нарушение ст. 8 Европейской Конвенциио защите прав человека и основных свобод, которая предусматривает следующее «Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц». Власти Российской Федерации должны выплатить заявителям в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции следующие суммы, подлежащие перечислению в рубли по курсу, который будет установлен на день выплаты: 18 350 евро в возмещение материального ущерба; 20 000 евро в качестве компенсации морального вреда; 3150 евро в возмещение судебных расходов и издержек.

Подводя вывод по данному решению суда, необходимо отметить, что Европейский суд по правам человека относится к праву собственности с трепетом и уважением, что и закреплено в протоколах к Конвенции – «Каждое физическое и юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права». Таким образом, по мнению Европейского Суда, вмешательство в право на беспрепятственное пользование имуществом должно выстраивать «справедливое равновесие» между требованиями общества или общих интересов и необходимостью защиты основных прав личности.

С полной версией решения суда можно ознакомиться в Справочнике «Европейский Суд по правам человека: опыт Саратовского региона» на официальном сайте Уполномоченного по правам человека по адресу: http://saratov.gov.ru/government/organs/ombudsman/




Последние новости
Омбудсмен Армении Арман Татоян назвал «парк» в Баку, посвященный карабахской войне, свидетельством азербайджанской государственной политики геноцида и ненависти к армянам
По ее словам, индексация пенсий работающим пенсионерам – это не только справедливая, но и необходимая мера
Группа правозащитников выступила с открытым письмом, адресованным Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации. В нем они просят Татьяну Москалькову посетить оппозиционного политика Алексей Навального в колонии и защитить его права
Президент России Владимир Путин внес в Государственную Думу кандидатуру действующего омбудсмена Татьяны Москльковой для назначения ее на эту должность на новый пятилетний срок
Татьяна Москалькова традиционно представила ежнгодный доклад за прошедший 2020 год и информировала главу государства об основных итогах своей деятельности с момента назначения в 2016 году
Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов попросил Генпрокуратуру проверить «экономический смысл» действий администрации Владивостока по массовому расторжению договоров аренды
На очередном пленарном заседании севастопольского парламента
Акыйкатчы требует от государственной регистрационной службы реальных действий для решения вопроса о выдаче паспортов граждан Киргизской Республики (КР) семье кайрылман