Молодой депутат «Единой России» Роберт Шлегель внес на рассмотрение нижней палаты российского парламента поправки в закон о СМИ, запрещающие любое воспроизведение заявлений террористов. Шлегель уверен, что журналисты наряду с органами власти несут «ответственность за стабилизацию» и не имеют права давать трибуну террористам.

В инициативе Шлегеля речь идет о поправках в статью 4 федерального закона «О СМИ». К списку того, что не имеют права разглашать журналисты, «единоросс» предлагает добавить заявления террористов. По мнению Шлегеля, в средствах массовой информации новости о них должны сводиться лишь к сообщениям об их ликвидации.

На вопрос о том, как быть с цитированием представителей следственных органов, рассказывающих о том, кто взял на себя ответственность за тот или иной теракт, Шлегель заявил, что, по его мнению, следственные органы также не должны делать заявления с упоминанием подобной информации.

— Они не должны цитировать Умарова, опровергать его заявления и т.п., не должны идти на поводу у террористов, — сказал «Известиям» Шлегель.

Молодой депутат также крайне недоволен некоторыми сайтами в интернете, где выложены обращения боевиков. В частности, серьезное раздражение Шлегеля вызывает видеоресурс Youtube.

— Для Youtube нет ничего сложного в том, чтобы удалить выложенное несколько дней назад обращение Умарова, но, к сожалению, заставить это сделать невозможно, в этом смысле у нас несовершенное законодательство, — пояснил Шлегель. — Здесь вопрос в том, поддерживают ли они террористов или нет.

Вместе с тем Шлегель подчеркивает, что он «не сторонник цензуры или каких-то закрытий».

— Мне хочется, чтобы все происходило ради здравого смысла, — отметил Шлегель. — Выступления террористов направлены на то, чтобы миллионы людей испугались товарищей, живущих в горах, а это и есть одна из целей совершения терактов.

Вместе с тем, по мнению секретаря Союза журналистов России Михаила Федотова, в инициативе Шлегеля есть «ошибка, которая заключается в том, что меняются местами содержание и автор».

— Важно смотреть на содержание всего текста: если он имеет экстремистское содержание, то неважно, кто его автор — террорист, журналист или учитель школы, — поясняет Федотов. — В случае же с заявлением Умарова полагаю, что сообщать о нем нужно, поскольку это соответствует закрепленному в Конституции праву гражданина знать о событиях, происходящих в стране.

http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3140506/