Омбудсман Алексей Севастьянов.

Правоохранительные органы Челябинской области решили повысить авторитет судебной системы. За намек на возможные связи председателя Челябинского областного суда Федора Вяткина с криминальным миром, озвученный правозащитниками в сюжете всероссийской телепередачи «Человек и закон» на Первом канале, возбуждено уголовное дело о клевете, и ведутся оперативно-следственные действия. Уже проведены обыски и изъятие документов у первого вице-губернатора Челябинской области Олега Грачева, председателя общественной палаты региона Вячеслава Скворцова, журналиста-правозащитника Владимира Филичкина и адвоката Сергея Буйновского.

Уполномоченный по правам человека Челябинской области Алексей Севастьянов собирается обратиться к Генеральному прокурору для привлечения внимания к действиям правоохранительных органов. Его особенно беспокоит, что в этом процессе участвуют представители ФСБ, в чем ведении находится раскрытие преступлений совершенно другой категории.

«Встревожен действиями со стороны силовых структур в попытке продемонстрировать неуважение ко всему гражданскому обществу области в лице председателя Общественной палаты Челябинской области Скворцова Вячеслава Николаевича», – пишет омбудсман Севастьянов в своем блоге.

По его словам, три дня назад в квартире Вячеслава Николаевича сотрудники ФСБ провели обыск. При этом досматривались личные вещи, производилось фотографирование, проводился длительный допрос. «Что это? 1937 год? Репрессии? На каком основании? По какой причине?» — спрашивает Севастьянов.

Напомним, Следственным комитетом РФ по Уральскому федеральному округу возбуждено уголовное дело по части 5 статьи 128.1 УК РФ («Клевета»), в рамках расследования уголовного дела по части 5 статьи 128.1 УК РФ («Клевета»), после того как в передаче «Человек и закон» на Первом канале ТВ правозащитники намекнули на возможные связи председателя Челябинского областного суда Федора Вяткина с криминальным миром.

Омбудсман Севастьянов, удивленно спрашивает: «По какому делу производились подобные мероприятия?»  Он считает, что не был причинен ущерб жизни и здоровью граждан, не было хищения имущества, государственный строй не оказался под угрозой (при которых проводится такого рода следственные мероприятия). Далее, сам же отвечает на свой вопрос: «По факту клеветы возбуждено уголовное дело. Не самое тяжкое преступление. Факт клеветы – это дело по своему составу, которое не требует дополнительных доказательств».

Омбудсман хочет понять, «Почему же столь демонстративно действуют представители ФСБ в данном деле, а по другим делам, например, о миллиардных растратах и тому подобных, мы этого не видим».

По его мнению, «Нанесен удар по всему гражданскому обществу. Методы устрашения и унижения человеческого достоинства – методы, отработанные на нашем обществе во времена культа личности, и затем самим же гражданским обществом осуждены и отвергнуты, как неприемлемые».

Он задает ряд риторических вопросов: «Куда мы идем? К чему стремимся? Каким формируем наше гражданское общество, если используются методы 1937 года?!»

Как отмечает Омбудсман Севастьянов, не посягая на функцию органов следствия и иных силовых структур в рамках возбужденного уголовного дела, он бы хотел получить ответы на вопросы, которые волнуют не только его. Судя по тому, как отреагировали на факт обыска в квартире председателя Общественной палаты и других лиц жители Челябинской области, в том числе в социальной сети, то можно сделать вывод, что данный вопрос интересует многих из них.

Омбудсман хотел бы получить вразумительный ответ из Генеральной прокуратуры на следующие вопросы: «Относится ли статья Уголовного кодекса о клевете по подследственности к компетенции тех органов, которые производили обыск? Если производился обыск, был ли он санкционирован судом? Если он был санкционирован судом, почему Вячеслав Николаевич не был извещен о его проведении?

По его словам, «это влечет за собой нарушение права на справедливое судебное разбирательство и состязательность. Какие аргументы были представлены суду в пользу проведения обыска у председателя Общественной палаты?»

Вереница вопросов заканчивается последним: «Чем и для кого так опасен Вячеслав Николаевич? (Скворцов)

Следует добавить, что сам Уполномоченный по правам человека в Челябинской области Алексей Севастьянов  также неоднократно критиковал деятельность председателя Челябинского областного суда Федора Вяткина. Он говорил об этом даже на встрече российских омбудсменов с президентом РФ Владимиром Путиным. Одно из таких критических замечаний по поводу противоречивых решений областного суда, стал причиной обращения судьи Виткина в областную прокуратуру Челябинской области. Последняя расценила мнение Омбудсмана, как вмешательство в деятельность суда. По этому поводу она вынесла предупреждение Уполномоченному по правам человека в Челябинской области.

Судя по всему, понимание роли института Омбудсмана и Общественной палаты в Челябинской области имеет свою специфику.

Встревожено также журналистское сообщество Челябинской области. На своем экстренном совещании, которое прошло 25 января 2013 года, правление Союза журналистов региона единогласно приняло обращение к председателю Союза журналистов России Всеволоду Богданову.

В обращении делается акцент на устрашении журналистов через проведенное «маски-шоу» в редакции старейшей газеты Южного Урала «Вечерний Челябинск» по «делу о клевете» против председателя облсуда Федора Вяткина: «…сложилось впечатление, что силовики проводят сложную спецоперацию по ликвидации какого-то международного террориста».

Журналисты подчеркивают, что журналист Владимир Филичкин, в кабинете которого проводился обыск, челябинцам известен своими журналистскими расследованиями. В том числе, на тему злоупотреблений и коррупции в судейском сообществе, силовых ведомствах и спецслужбах региона. «Для отдельной части силовиков — он уже несколько лет как кость в горле», — считают в Правлении.

«Те, кто организовали и провели эту акцию устрашения в одной из старейших газет города, очевидно, хотели показать нам, что свобода, в том числе, свобода слова, — не для всех. Что существуют табуированные темы, равно как существуют и безнаказанно действуют целые структуры и корпорации, которым выдан карт-бланш на неприкосновенность и вседозволенность. Что современные российские журналисты все-таки должны забыть об одной из основных своих профессиональных функций — предостерегать общество от угрожающих ему явлений», — говорится в тексте.

В заключении авторы заявляют о чувстве самосохранения, которое побуждает писать обращение. «Сегодня спецслужбы Челябинской области наглядно демонстрируют всему журналистскому сообществу — «вы пишите, но завтра придут и к вам». И многих из нас очень тревожит этот посыл».

«Мы просим Вас досконально изучить эту ситуацию и выразить свое отношение к ней. Полагаем, что в руках силовиков статья «Клевета» превращается в бейсбольную биту для устрашения тех, кто может пролить свет на злоупотребления и коррупцию», — отмечается в обращении.

В то же время Общественная палата области провела внеочередное заседание и единогласно приняла заключение о событиях, связанных проведением обыска в Общественной палате Челябинской области по мотивам подозрения в клевете на председателя Челябинского областного суда.

Анализируя произошедшее, Челябинская городская дума и Общественная палата пришли к выводу, что суды всё чаще становятся инструментом захвата земельных участков, чужого бизнеса и имущества.

Члены палаты выразили обеспокоенность тем фактом, что следственные действия в отношении ее председателя проходят на фоне обысков в редакциях ведущих средств массовой информации региона, в правительстве Челябинской области, в областной коллегии адвокатов, в общественной приемной депутата Государственной Думы от Челябинской области Вадима Белоусова.